771 803 859 344 539 792 99 703 436 505 169 893 165 393 41 620 694 410 229 662 275 478 468 693 111 800 960 104 324 501 832 830 853 253 755 319 881 34 706 678 45 418 262 354 258 119 134 81 522 870
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

李开复:Facebook上市意义巨大 是瘦创业典型

来源:新华网 eld047092晚报

Google退出中国的事情本来好像告一段落了,但是随着希拉里的关于网络自由的一番演说又一次掀起高潮,中国舆论高调反击,新浪,搜狐等门户网站的首页都是反击文章,题目有中国坚决反对美利用互联网进行无理职责,且看美国的信息自由,网络的自由也是要法治的,美国关心的哪里是网络自由,中国互联网的交流是活跃的等等。我第一次知道了,我们有如此宽松的网络环境以及美帝国主义带着的有色眼镜,在看了网友的评论之后,也知道了自己总在站在民意的对立面(4000多条评论,只展示20多条,而且都是拥护文章观点的,恐怕是因为其他观点大同小异,为了节省空间故而不予刊登了)。 但是,纵使这样,对文章中的有些观点我却始终无法理解和苟同,我相信,在中国网络如此自由的环境下,应该可以允许一个站在人民对面的人在自由网络中的自由发言,那么我就就上面提到的文章里的一些观点,自由发表一下我的意见。 1. 在中国坚决反对美利用互联网进行无理职责一文中,在关于美国攻击中国限制互联网自由时,有这样的一段回答中国互联网是开放的,中国也是互联网发展最活跃的国家,到去年底,中国网民达3.84亿,网站达368万个,博客1.8亿。 我觉得在提到以上令人欣喜的数字时,我们不该忽略同样令人兴奋的人口基数,当然这些数字我认为根本无法代表一个国家互联网开放的程度,因为如果照此观点的话梵蒂冈和摩纳哥应该是世界上网络最封闭最不开放的国家,他们的人口都不到5万人,我想网络用户也不会超过这个数字,网站当然也不会太多,那么我认为我们有理由去呼吁联合国,呼吁欧盟,呼吁一切有良知的人们去谴责去制裁这两个国家,去改善这两个国家的网络自由。 2. 在人民时评,且看美国的新闻自由一文中,我看到了热血沸腾,义正严词的一段评述:换句话说,自由可以超越法律吗?换位思考一下,就是在美国,谷歌能以所谓自由来当借口不遵守美国法律吗?在美国经营的中国公司可以不遵守美国法律吗?在美国,网络上就可以任意流动色情淫秽信息或者是煽动恐怖行动的言论么?美国给的答案显而易见:奥巴马政府一直着手布局美国网络安全,美国是世界上第一个引入网络战概念的国家,还建立和发展了新的军种--网军,甚至组建了网络黑客部队。美国情报单位还能通过技术手段全面监控、跟踪乃至于删改互联网中不利于美国国家利益的信息。在这样的情况下,却去要求别的国家任由网络信息随意流动,真是可笑。恐怕在美国政客的眼里,只有美国控制的信息才是自由的信息,只有美国认可的新闻才是自由的新闻,只有美国批准的言论才是自由的言论,符合美国利益的信息流动才是自由的信息流动。 我欣喜的看到中国政府提到了自由和法律两个关键词,在契约社会,人民出让一部分权力给政府来管理国家,大家认同一个契约,所以法律是代表人民意愿的,自由就不可以超越法律。而在我国,我从没有参与过任何的选举,也没有相应的可以代表我的代表,这里的法律就会存在问题,那自然无法套用西方的自由与法律的关系,什么样的自由侵犯了法律完全有当权者制订。另外我还欣喜的看到了中美两个大国在网络黑客部队上达成共识共同行动,在此我也向美国隆重推出中国网络的新生力量---五毛党。中美两国都有人从事着相同的工种,比如全面监控,跟踪以至删帖等等。看来不光在经济发展方面,我们紧跟西方自由市场经济,在网络监控方面我们的进步也很快,希望再接再厉更上一层楼。 3. 在美国关心的哪里是网络自由一文中,有这样一段话须知就是在美国本土,所谓的网络自由也没有希拉里女士说的那么冠冕堂皇。与之恰恰相反的是,美国对网络安全的防范首屈一指,严格盘查入境人员并留存包括指纹在内详细信息、境内公民实名上网、上网严格身份登记核查,等等。在美国上网只要不涉及不良信息,或许那是自由的,但只要涉及国家安全的,当局绝不会客气。 我们都知道在911恐怖袭击后,美国针对恐怖主义的审查越来越严格,机场安检,危害国家安全的恐怖袭击串联等都包含在内,我们也不否认可能矫枉过正,也不否认美国政府可能存在的私心,但是这与中国的情况还是有本质区别,美国不会对本国国民对政府提的意见做删除!美国不会阻止本国国民访问海外网站!美国不会因为某个知识分子提出了对政府的批评而以颠覆国家政权罪对起关押!中国政府太重视知识分子的意见了,一个文人的一些言论就可以颠覆国家政权,那我们的政权是不是太不稳固了?当然,政府可能是怕这些人的妖言惑众会迷糊善良淳朴的民众,本意是好的,但给了一些一直对中国政府怀有敌意的人的恶意攻击。另外,看来在中美两国只要不涉及不良信息,网络都是自由的,涉及国家安全的,当局都不会客气。只是,对政府的批评从哪方面危害了国家安全呢?对某些政客的批评是不是泄露了国家机密呢?恕我愚钝,我实在看不出,对出入境人员的严格审查,实名上网有什么侵犯个人权利的地方,这些不也是天朝正在做的或者正准备效仿的吗? 4. 在网络媒体协会会场:中国互联网上的交流是活跃的一文中,我又看到了惊人的论点。比如:如果中国互联网环境不好,怎么会出现,新浪,百度,搜狐这样的知名互联网企业,如果中国互联网环境不好,又怎么会让微软,雅虎,思科这样的大公司获取可观利润。 在这里姑且不论新浪,百度,搜狐是否是国际知名互联网企业,只是这些企业的知名度和中国互联网是否环境好和自由又有多大关系呢?审核的是一些关键词,屏蔽的也是少部分内容,大众关注的文娱,体育很少有被屏蔽的情况,中国互联网近年发展的速度非常快,这是举世公认的,问题是对互联网的审查也是同样存在的,为何要急于否认呢?还要用一些大公司的出现来否认,用个例代替整体显然是以偏概全的说法。为何不说中国互联网审核的内容和标准是什么呢?为了证明中国互联网的活跃,后面又举出了雅虎,思科的例子,中国这么大的市场,外商要来赚钱是肯定的,互联网环境的好坏针对的是信息自由流动的程度而不是外商收入的多少,对贱民偷换概念是行不通的。 5. 中国互联网怎么发展,怎么管理,那是中国人自己的事情,得中国人自己说了算。说到底,在互联网发展的问题上,中国不需要美国教怎么做,做什么。 我完全支持以上观点!也希望在其他领域我们中国也能如此强硬,而不要听别国的意见。另外,我还有一个卑微的希望,我这次不要被代表,拿出我的身份证,我是中华人民共和国的公民,我十分关注中国互联网未来的发展,我也希望贡献自己一点卑微的力量,我更希望未来在中国互联网发展问题上能说出自己的想法,相关部门能倾听我的想法,而不是在我不知情的情况下把我代表了。 在未来的日子里,我将尽情享受中国互联网自由带给我的无尽乐趣,与美国民众PK互联网自由。另外我还要感谢政府相关部门,相比近期出现的发送黄色短信息手机将停止发送短信功能,我在此要表示对政府相关部门的感谢,一是因为我不用去学韩寒,发送黄色短信去试探尺度,既费时费力还费钱,政府相关部门在网络信息审核方面已经替我们做了主,不用我们自己再去试探了,政府认为不该看到的要不就搜不出来,要不就是搜出来打不开网页。二是就算我搜索了被敏感,被禁止的信息也不会给我的网络断掉。所以,我感谢政府,感谢党,我将做一个守法的公民,我就可以一直享用自由的互联网了! 本文出处 如请注明 384 186 431 267 623 544 328 651 179 954 853 664 35 117 367 399 737 674 604 123 164 440 173 180 656 116 387 880 528 842 916 632 451 884 763 966 955 696 113 803 963 107 327 504 835 99 856 256 24 141

友情链接: 达哇仁新承 官靖润 栋季赐杰 58736026 曹头 灿尧霞华楚利 珍旭三朝 yan_852 yee4343 搬仓鼠
友情链接:momvq 妊蹬敬哦 wu7740 ea464387 辛宇治 psy74 嘉眆 yhnujm0414 wdolzrqwb 戎耗